※本記事にはプロモーションが含まれています。
ラクリンとトランスコープのどちらが自分に合うか、無料版の実測結果から判断したい人向けの記事です。
両サービスに「AIライティングツール おすすめ」という同じキーワードを入力し、見出し構成と本文を比較しました。
結論として、個別機能を順番に試しやすいのはラクリン、競合分析から長文まで一度に作りやすいのはトランスコープです。ただし、どちらも生成文をそのまま公開できる状態ではありませんでした。特にトランスコープは、入力していない体験談や未確認の製品情報が加わり、事実確認の負担が大きい結果です。
ラクリンとトランスコープの無料版は何が違う？
ラクリンはトークン制、トランスコープは文字数制です。
| 項目 | ラクリン | トランスコープ |
|---|---|---|
| 無料枠 | 20,000トークン | 4,000文字 |
| 利用期限 | 公式サイト上は永久無料 | 登録から1週間 |
| クレジットカード | 不要 | 今回は不要 |
| 競合分析 | 同等の競合分析機能は今回未確認。キーワード調査は有料限定 | 無料で3回まで |
| キーワード選定 | 周辺語の提案を利用可能（検索数・競合性は表示しない） | 無料で3回まで |
| 長文生成 | 本文1回で2,798文字 | 本文4,705文字 |
| 実測後の残量 | 14,194トークン | 5,437 / 4,000文字 |
トランスコープは希望文字数を4,000文字に設定しましたが、生成後の利用文字数メーターは5,437 / 4,000となりました。保存された本文は4,705文字であり、5,437文字は記事本文だけの文字数ではありません。正確な算定内訳は画面上で確認できませんでした。
見出し構成はどちらが使いやすい？
今回のテーマでは、トランスコープのほうが比較記事らしい具体的な構成を提案しました。
ラクリンは「基本機能」「無料と有料の違い」「得意な作業」など、汎用的な見出しが中心です。幅広いテーマに使える一方、具体的なツール比較へ進むには追加の調査が必要でした。
トランスコープは競合分析後に、無料ツール3選、有料ツール、SEO集客、業務効率化などの見出しを提案しています。構成の具体性は高いものの、「現役ユーザーが解説」という未入力の立場まで見出しに含めました。実体験がない場合は、そのまま採用できません。
生成速度はどちらが速かった？
今回の長文生成では、ラクリンのほうが短時間でした。一方、生成文字数はトランスコープのほうが多い結果です。
- ラクリン：2,798文字を約55.8秒で生成
- トランスコープ：確認ダイアログから約1分53秒で完了し、本文4,705文字を生成
さらに、トランスコープでは保存前の競合分析に約34.5秒かかりました。キーワード選定は約18秒後に完了通知が表示されており、本文生成前の準備時間も必要です。
文章はそのまま使える？
どちらも、事実確認と書き直しが必要でした。
ラクリンは表やHTMLの階層が整っており、記事の土台には使いやすい出力です。一方、「必ず確認」「一緒に見つけましょう」など、当ブログの文章と比べると指示や呼びかけが強く感じられました。
トランスコープは4,705文字を一度に作れましたが、未確認の内容が増えています。具体例として、Writerly、Copy.ai、Notion AIを無料ツールとして推薦し、有料ツールの料金を「月額1,000円台から数万円」と記載しました。今回は各サービスの公式料金を確認していないため、記事には使えません。
さらに「現役ユーザーの体験も踏まえながら」と書かれていますが、そのような情報は入力していません。文字数は多くても、体験ベースの記事として公開するには大幅な修正が必要です。
当ブログの文体に直すとすると、修正量はどのくらい？
今回の出力を目視した概算では、ラクリンは30〜40%、トランスコープは50〜70%程度の修正が必要だと思います。
| 修正項目 | ラクリン | トランスコープ |
|---|---|---|
| 読者への強い指示 | あり | あり |
| 未確認の価格・規約 | 一般論として含む | 具体的な製品・価格帯を含む |
| 入力していない体験 | 目立たない | 「現役ユーザー」として追加 |
| HTML整形 | 表・リストは比較的整う | 箇条書きが段落内のハイフンになる |
| 修正時間の目安 | 30〜45分 | 45〜75分 |
修正時間は実際に計測した値ではなく、公式確認と書き直しに必要な作業から見積もったものです。
ラクリンが向いている人は？
タイトル、見出し、本文などを分けて確認しながら作りたい人には、ラクリンが扱いやすいと思います。
無料版では今回対象にした個別機能7つを試せ、実測後も14,194トークン残りました。途中の出力を見て方向を修正しやすいのも特徴です。ただし、ワンクリック記事生成とキーワード調査は有料限定でした。
トランスコープが向いている人は？
競合分析から長文の構成まで、一連の流れで下書き全体を得たい人には、トランスコープが候補になります。
一方、無料枠は登録から1週間で、今回は1記事の生成だけで上限を超えました。長文を得られる代わりに、出典未確認の具体例も増えています。公式情報を照合しながら大きく編集できる人向けだと思います。
よくある質問
無料版でより多く試せたのはどちら？
今回の条件ではラクリンです。7機能を試した後も14,194トークン残りました。トランスコープは長文1記事の生成後、利用文字数メーターが5,437 / 4,000となり、追加生成できなくなりました。
長文を速く作れたのはどちら？
生成文字数はトランスコープのほうが多いものの、待ち時間は約1分53秒でした。ラクリンは2,798文字を約55.8秒で生成しています。さらに、トランスコープでは本文生成前に約34.5秒の競合分析が必要でした。
生成した文章をそのまま公開してもよい？
今回の出力は、どちらもそのまま公開できる状態ではありません。料金、商用利用、SEO効果などを公式情報で確認し、入力していない体験や強すぎる表現を修正する必要があります。
まとめ
ラクリンは記事の部品を一つずつ作りたい人、トランスコープは競合分析から長文の全体像を得たい人に向くと思います。
今回の実測では、ラクリンのほうが無料枠を長く試せました。トランスコープは4,000文字を希望しただけで利用文字数が5,437文字となり、1記事で上限を超えています。
文章品質は、どちらも完成原稿というより下書きです。特に比較記事では、生成量よりも、公式確認と体験の追加にどれだけ手間がかかるかも判断材料になります。
ラクリン単体の消費量は、ラクリン無料版の7機能実測で詳しくまとめています。料金全体を見たい場合は、AIライティングツールの料金比較も参考になります。
※料金・無料枠・機能制限は2026年8月15日に公式サイトと管理画面にて確認した内容です。