※本記事にはプロモーションが含まれています。
無料のAIライティングツールを実際の生成量や修正の手間から選びたいけど、どれが良いのかわからない…。そんな人向けの記事です。
以下の生成量・待ち時間・画面は2026年8月の検証記録です。今回、管理画面での再実測は行っていません。現在の無料枠と当時の結果を分けて判断する必要があります。
ラクリン、トランスコープ、AIブログくんGOLDを同じ「AIライティングツール」テーマで試しました。結論からいうと、少しずつ確認しながら作るならラクリン、競合分析から長文を得るならトランスコープ、複数記事を自動で用意するならAIブログくんGOLDが使いやすいと思います。
ただし、3サービスとも生成文をそのまま公開できる状態ではありませんでした。
無料版3サービスの実測結果は？
生成方式と無料枠が異なるため、単純な文字数だけでは比べられません。今回確認できた結果を並べると、次のようになりました。
| 項目 | ラクリン | トランスコープ | AIブログくんGOLD |
|---|---|---|---|
| 無料枠 | 20,000トークン | 4,000文字 | 今回のアカウントで3記事 |
| 今回の生成量 | 7機能で5,116文字 | 本文4,705文字 | 3記事で29,755文字 |
| 実測後 | 14,194トークン残り | 5,437 / 4,000文字 | 3 / 3で上限 |
| 長文の待ち時間 | 2,798文字を55.8秒 | 4,705文字を約1分53秒 | 予約生成のため計測できず |
| 作り方 | 機能ごとに生成 | 競合分析後に一括生成 | キーワードと日付を登録して自動生成 |
ラクリンの5,116文字には、周辺キーワードや複数のタイトル案も含まれます。「5,116文字の記事が1本完成した」という意味ではありません。また、AIブログくんGOLDはキーワードを「AIライティングツール おすすめ 比較」としており、ほか2サービスに入力したテーマと近いものの、完全に同一の入力条件ではありません。
ラクリンはどこまで無料で使えた？
記事の部品を一つずつ確認しながら作れました。
周辺キーワード、タイトル、見出し、リード文、本文、まとめ、ディスクリプションの7機能を1回ずつ実行し、5,806トークンを消費しました。各処理の待ち時間を合計すると約211秒です。
本文だけでは2,798文字を55秒で生成できました。表やH2・H3の階層も入り、土台としては扱いやすい一方、「必ず確認」「一緒に見つけましょう」など、当ブログより呼びかけが強い表現は調整が必要でした。
トランスコープはどこまで無料で使えた？
競合分析から長文までを一つの流れで作れました。
競合分析は約34秒、キーワード選定は約18秒でした。希望文字数を4,000文字に設定したところ、本文は4,705文字になり、生成完了まで約2分ほどかかっています。
生成後の利用文字数は5,437 / 4,000となり、追加生成はできませんでした。文字数は多いものの、入力していない「現役ユーザー」という立場や、公式確認をしていないサービス料金が追加されたため、修正範囲は大きくなりました。
AIブログくんGOLDはどこまで無料で使えた？
今回のアカウントでは、3つのキーワードから3記事を自動生成できました。
生成文字数は11,556文字、8,693文字、9,506文字で、合計29,755文字です。メタディスクリプション、スラッグ、画像、参照URLも用意されました。
一方、比較記事は希望していた3サービスではなく、EmmaToolsやJasperなど7サービスを選んでいます。Shodoの記事には未実施の体験を示す表現もあり、長文をまとめて得られる分、確認作業も増えました。
文章の修正が少なかったのはどれ？
今回の出力で確認項目を整理すると、ラクリンはほか2サービスより修正範囲を絞りやすい印象でした。実際の修正時間を比較した結論ではありません。
| サービス | 主な修正点 | 修正量の印象 |
|---|---|---|
| ラクリン | 強い呼びかけ、一般論、公式確認 | 中 |
| トランスコープ | 未入力の体験、未確認の料金、強い断定 | 大 |
| AIブログくんGOLD | 比較対象の入れ替え、未入力の体験、料金確認 | 大 |
修正割合や修正時間は計測していません。ここでは未確認情報、入力していない体験、構成の違いといった確認項目で比べています。AIブログくんGOLDは比較対象そのものが希望と異なり、今回の記事では構成から見直す必要がありました。
どのAIライティングツールを選ぶ？
用途によって選びやすいサービスが変わります。
- 出力を確認しながら記事の部品を作るなら、ラクリン
- 競合分析から長文の全体像を得るなら、トランスコープ
- 複数のキーワードを登録して自動生成するなら、AIブログくんGOLD
完成文字数が多いサービスほど使いやすいとは限りません。公式確認と修正にかかる時間まで含めると、短い出力を段階的に確認するほうが合う人もいると思います。
ラクリンのフリープランを確認する
トランスコープの無料プランを確認する（登録から1週間）
【AIが自動でブログを運営】AIブログくんGOLDで効果的なAIブログを始めよう！無料体験実施中！
無料版を比べるときの注意点は？
無料枠の単位が違うため、数字の大きさだけで比較しないほうがよいと思います。
ラクリンはトークン、トランスコープは文字数、AIブログくんGOLDは記事数で上限が表示されます。また、生成対象も、記事の部品、長文1記事、予約した複数記事と異なります。
今回の数字は2026年8月の実測値です。無料条件や料金は変わる可能性があるため、登録時の公式画面も合わせて確認すると判断しやすくなります。
よくある質問
最も多く文章を生成できたのはどれですか？
今回の合計ではAIブログくんGOLDが29,755文字でした。ただし3記事の合計で、生成後の修正も必要です。
1記事を速く作れたのはどれですか？
計測できた長文生成では、ラクリンが2,798文字を55.8秒、トランスコープが4,705文字を約1分53秒でした。AIブログくんGOLDは予約生成のため、正確な生成時間を計測できていません。
生成文をそのまま公開できますか？
3サービスとも、未確認情報や文体の調整が必要でした。特に料金、規約、体験表現は公式情報と実体験の照合が必要です。
初心者にはどれが分かりやすいですか？
途中の出力を確認しながら進めたい場合は、機能が分かれているラクリンが扱いやすいと思います。一括生成を優先する場合は、ほか2サービスも候補になります。
まとめ
無料版3サービスは、同じAIライティングツールでも作り方が大きく異なりました。
ラクリンは確認しながら部品を作りやすく、トランスコープは競合分析から長文へ進みやすく、AIブログくんGOLDは複数記事の自動生成に向いています。一方、どの出力にも事実確認と文体調整が必要でした。
完成文字数だけでなく、修正に使える時間と作業方法で選ぶと、自分に合うサービスを絞りやすいと思います。
公式情報の確認：2026年10月18日。ラクリン公式料金・FAQ ／ トランスコープ公式料金 ／ AIブログくん公式（通常版とGOLDのログイン先は別）
ラクリンの無料枠は20,000トークン、トランスコープは4,000文字・利用期限1週間という現在の公式案内を確認しました。GOLDの3記事は8月のアカウントでの実測です。通常版とGOLDはログイン先が分かれているため、通常版の料金や条件をそのままGOLDに当てはめていません。